Constitutional Law WP-ADZ-1-PK
- https://teams.microsoft.com/l/team/19%3aa05cbec4575840d7aaede3a937741ca8%40thread.tacv2/conversations?groupId=bea620c4-b0d6-4fd7-8d5c-d90ea25c62dc&tenantId=12578430-c51b-4816-8163-c7281035b9b3 (term 2021/22_Z)
- https://teams.microsoft.com/l/team/19%3aa05cbec4575840d7aaede3a937741ca8%40thread.tacv2/conversations?groupId=bea620c4-b0d6-4fd7-8d5c-d90ea25c62dc&tenantId=12578430-c51b-4816-8163-c7281035b9b3 (term 2022/23_Z)
- https://teams.microsoft.com/l/team/19%3aa05cbec4575840d7aaede3a937741ca8%40thread.tacv2/conversations?groupId=bea620c4-b0d6-4fd7-8d5c-d90ea25c62dc&tenantId=12578430-c51b-4816-8163-c7281035b9b3 (term 2023/24_Z)
- https://teams.microsoft.com/l/team/19%3aa05cbec4575840d7aaede3a937741ca8%40thread.tacv2/conversations?groupId=bea620c4-b0d6-4fd7-8d5c-d90ea25c62dc&tenantId=12578430-c51b-4816-8163-c7281035b9b3 (term 2024/25_Z)
Constitutional law consists of the principles of the state's political, social and economic system, as well as the issues of the sources of law and the constitutional status of an individual.
No less important element are the tasks and competences of individual entities from various divisions of power, as well as mutual connections and relations between them, as defined in the Constitution.
|
Term 2021/22_Z:
Constitutional law consists of the principles of the state's political, social and economic system, as well as the issues of the sources of law and the constitutional status of an individual. |
Term 2022/23_Z:
Constitutional law consists of the principles of the state's political, social and economic system, as well as the issues of the sources of law and the constitutional status of an individual. |
Term 2023/24_Z:
Constitutional law consists of the principles of the state's political, social and economic system, as well as the issues of the sources of law and the constitutional status of an individual. |
Term 2024/25_Z:
Constitutional law consists of the principles of the state's political, social and economic system, as well as the issues of the sources of law and the constitutional status of an individual. |
(in Polish) E-Learning
(in Polish) Grupa przedmiotów ogólnouczenianych
Subject level
Learning outcome code/codes
Type of subject
Preliminary Requirements
Course coordinators
Learning outcomes
Learning outcomes:
EK1: knows the basic terminology of constitutional law, including the definitions of constitutional principles, concepts and institutions resulting from the Constitution of the Republic of Poland (the reference is the directional learning effect with the symbol AD1_W02)
EK2: has knowledge of the origin and nature of the sources of universally binding and internally binding law, as well as the mutual relations between them and their significance for administration (the reference is the directional learning effect with the symbol AD1_W03)
EK3: discusses the constitutional status of an individual in the state and characterizes the means of protecting an individual (the reference is the directional learning effect with the symbol AD1_W04).
EK4: explains the method of appointment, structure, composition, competences, functions and methods of operation of public authorities and the mutual relations between them, the reference is the directional learning effect (symbol AD1_W02).
* the content of the directional learning outcomes is included on the website
https://wpia.uksw.edu.pl/sites/default/files/Uchwa%C5%82a%20senatu%20AD%20I%202019.pdf
Description of ECTS
classes with a lecturer: 24 h
doing homework: 16 h
reading literature and jurisprudence: 10 h
preparation for the exam 40 h
90h / 30h = 3 ECTS points
Assessment criteria
Assessment takes place through synchronous contact on the MS Teams platform, through the assessment of completed tasks posted on the MS Teams platform.
All learning outcomes (EK1-EK4) include knowledge, and their implementation will be assessed through homework and a final written exam conducted through the MS Teams platform.
Team link: https://teams.microsoft.com/l/team/19%3a0bf390aed2e54a2e90279faf64e644a8%40thread.tacv2/conversations?groupId=e2b6bc55-e1df-4c7b-9cf7-68a6b78430-1016b78430-106b78416d=6b78430-1016
Assessment criteria:
With regard to the learning effect EK1: knows the basic terminology in the field of constitutional law, including definitions of constitutional principles, concepts and institutions resulting from the Constitution of the Republic of Poland (the reference is the directional learning effect with the symbol AD1_W02)
Failure (2)
The student does not know the basic terminology of constitutional law, including the definitions of constitutional principles, concepts and institutions resulting from the Constitution of the Republic of Poland
A satisfactory grade (3)
The student knows sufficiently the terminology of constitutional law, including the definitions of constitutional principles, concepts and institutions resulting from the Constitution of the Republic of Poland in the scope that was presented during the lecture; gives their succinct definitions
Good (4)
The student knows the basic terminology in the field of constitutional law, including the definitions of principles, concepts and constitutional institutions resulting from the Constitution of the Republic of Poland, has knowledge of the views of the legal doctrine on the above issues
Very good (5)
The student knows the basic terminology in the field of constitutional law, including definitions of constitutional principles, concepts and institutions resulting from the Constitution of the Republic of Poland to a very good degree; this knowledge is based both on the views of the legal doctrine and the jurisprudence of the Constitutional Tribunal and takes into account the context of constitutional principles
In relation to the learning effect EK2: has knowledge about the origin and nature of the sources of universally binding and internally binding law, as well as about the mutual relations between them and their importance for administration (the reference is the directional learning effect with the symbol AD1_W03)
Failure (2)
The student does not know the origin and nature of the sources of universally binding and internally binding law, as well as the mutual relations between them
A satisfactory grade (3)
The student explains the origin and nature of the sources of universally binding and internally binding law, as well as the mutual relations between them to a sufficient degree. It is based on the knowledge resulting from the provisions of the Constitution
Good (4)
The student explains the origin and nature of the sources of universally binding and internally binding law, as well as the mutual relations between them to a good degree, is based on the knowledge resulting from legal regulations and legal doctrine
Very good (5)
The student explains the origin and nature of the sources of universally binding and internally binding law, as well as the mutual relations between them. It is based on the knowledge resulting from legal regulations, case law and legal doctrine.
Regarding the learning effect EK3: discusses the constitutional status of an individual in the state and characterizes the means of protecting an individual (the reference is the directional learning effect with the symbol AD1_W04).
Failure (2)
The student does not know the constitutional status of an individual in the state and is unable to characterize the measures to protect an individual
A satisfactory grade (3)
The student discusses the constitutional status of an individual in the state and sufficiently characterizes measures for the protection of an individual based on the text of the Polish Constitution
Good (4)
The student discusses the constitutional status of an individual in the state and characterizes well the means of protection of the individual, giving examples from jurisprudence to support his theses
Very good (5)
The student discusses the constitutional status of an individual in the state and characterizes the measures to protect the individual. He can explain the relationship between individual protection measures
With regard to the learning effect EK4: explains the method of appointment, structure, composition, competences, functions and methods of operation of public authorities and the mutual relations between them, the reference is the directional learning effect (symbol AD1_W02).
Failure (2)
The student does not know the method of appointment, structure, composition, competences, functions and methods of operation of public authorities or the mutual relations between them
A satisfactory grade (3)
The student explains the method of appointment, structure, composition, competences, functions and methods of operation of public authorities and the mutual relations between them to a sufficient degree, referring to the text of the Constitution of the Republic of Poland.
Good (4)
The student explains the method of appointment, structure, composition, competences, functions and methods of operation of public authorities and the mutual relations between them to a good degree referring to normative acts and literature
Very good (5)
The student explains the method of appointment, structure, composition, competences, functions and methods of operation of public authorities and the mutual relations between them to a very good degree, referring to normative acts, jurisprudence, literature and systemic practice.
Practical placement
-
Bibliography
Literatura podstawowa (1. M. Granat, Prawo konstytucyjne w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2012, 2. E. Gierach, Z. Gromek, M. Wiącek, A. Syryt, Prawo konstytucyjne. Kazusy i ćwiczenia, Warszawa 2012, 3. Akty prawne: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm., Ustawa z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm., ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy, uchwała Sejmu RP z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu RP; orzecznictwo: Wyrok TK z 28.czerwca 2000 r., sygn. K 25/99, Wyrok TK z 26 czerwca 2001 r., sygn. U 6/00, Wyrok TK z 11 maja 2005 r., sygn. K 18/04, Wyrok TK z 22 marca 2007 r., sygn. U 1/07, Wyrok TK z 10 kwietnia 2002 r., sygn. K 26/00, Wyrok TK z 23 maja 2006 r., sygn. SK 51/05, Wyrok TK z 31 sierpnia 2006 r., sygn. K 25/06, Wyrok TK z 1 września 2006 r., sygn. SK 14/05, Wyrok TK z 14 listopada 2006 r., sygn. SK 41/04, Wyrok TK z 6 grudnia 2006 r., sygn. akt SK 25/05, Wyrok TK z 31 marca 1998 r., sygn. K 24/97,Wyrok TK z 3 listopada 1999 r., sygn. K 13/99, Wyrok TK z 31 maja 2004 r., K 15/04, Wyrok TK z 24 czerwca 2002, sygn. K 14/02, Wyrok TK z 28 listopada 2007 r., sygn. K 39/07, Wyrok TK z 10 listopada 1998 r., sygn. akt K 39/97, Wyrok TK z dnia 26 marca 2006 r., sygn. akt K 4/06, Wyrok TK z 21 lutego 2001 r., sygn. P 12/00, Wyrok TK z dnia 10 kwietnia 2002 r., sygn. K 26/00, Wyrok TK z 28 czerwca 2000 r., sygn. K 25/99, Wyrok TK z dnia 20 listopada 2002 r., K 41/02, Wyrok TK z 24 listopada 2003 r., sygn. K 26/03, Wyrok TK z dnia 23 marca 2006 r., sygn. K 4/06).
Literatura uzupełniająca: (1. A. Bałaban (red.), Rada Ministrów. Organizacja i funkcjonowanie, Kraków 2002, 2. J. Ciapała, Prezydent w systemie ustrojowym Polski (1989-1997), Warszawa 1999, 3. P. Czarny, Sejm i Senat [w:] Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, P. Sarnecki (red.), Warszawa 2005, 4. Z. Czeszejko-Sochacki, Prawo parlamentarne w Polsce, Warszawa 1997, 5. K. Działocha, Źródła prawa powszechnie obowiązującego wobec praktyki konstytucyjnej [w:] System źródeł prawa w Konstytucji RP, red. M. Granat, Lublin 2000, s. 27-36, 6. L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2013, 7. M. Masternak-Kubiak, Umowa międzynarodowa w prawie konstytucyjnym, Warszawa 1997, 8. D. Nohlen, Prawo wyborcze i system partyjny. O teorii systemów wyborczych, Warszawa 2004)
|
Term 2021/22_Z:
Literatura podstawowa (1. M. Granat, Prawo konstytucyjne w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2019, 2. E. Gierach, Z. Gromek, M. Wiącek, A. Syryt, Prawo konstytucyjne. Kazusy i ćwiczenia, Warszawa 2012, 3. Akty prawne: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm., ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy, uchwała Sejmu RP z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu RP; orzecznictwo: Wyrok TK z 28.czerwca 2000 r., sygn. K 25/99, Wyrok TK z 26 czerwca 2001 r., sygn. U 6/00, Wyrok TK z 11 maja 2005 r., sygn. K 18/04, Wyrok TK z 22 marca 2007 r., sygn. U 1/07, Wyrok TK z 10 kwietnia 2002 r., sygn. K 26/00, Wyrok TK z 23 maja 2006 r., sygn. SK 51/05, Wyrok TK z 31 sierpnia 2006 r., sygn. K 25/06, Wyrok TK z 1 września 2006 r., sygn. SK 14/05, Wyrok TK z 14 listopada 2006 r., sygn. SK 41/04, Wyrok TK z 6 grudnia 2006 r., sygn. akt SK 25/05, Wyrok TK z 31 marca 1998 r., sygn. K 24/97,Wyrok TK z 3 listopada 1999 r., sygn. K 13/99, Wyrok TK z 31 maja 2004 r., K 15/04, Wyrok TK z 24 czerwca 2002, sygn. K 14/02, Wyrok TK z 28 listopada 2007 r., sygn. K 39/07, Wyrok TK z 10 listopada 1998 r., sygn. akt K 39/97, Wyrok TK z dnia 26 marca 2006 r., sygn. akt K 4/06, Wyrok TK z 21 lutego 2001 r., sygn. P 12/00, Wyrok TK z dnia 10 kwietnia 2002 r., sygn. K 26/00, Wyrok TK z 28 czerwca 2000 r., sygn. K 25/99, Wyrok TK z dnia 20 listopada 2002 r., K 41/02, Wyrok TK z 24 listopada 2003 r., sygn. K 26/03, Wyrok TK z dnia 23 marca 2006 r., sygn. K 4/06). Literatura uzupełniająca: (1. A. Bałaban (red.), Rada Ministrów. Organizacja i funkcjonowanie, Kraków 2002, 2. J. Ciapała, Prezydent w systemie ustrojowym Polski (1989-1997), Warszawa 1999, 3. P. Czarny, Sejm i Senat [w:] Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, P. Sarnecki (red.), Warszawa 2005, 4. Z. Czeszejko-Sochacki, Prawo parlamentarne w Polsce, Warszawa 1997, 5. K. Działocha, Źródła prawa powszechnie obowiązującego wobec praktyki konstytucyjnej [w:] System źródeł prawa w Konstytucji RP, red. M. Granat, Lublin 2000, s. 27-36, 6. L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2013, 7. M. Masternak-Kubiak, Umowa międzynarodowa w prawie konstytucyjnym, Warszawa 1997, 8. D. Nohlen, Prawo wyborcze i system partyjny. O teorii systemów wyborczych, Warszawa 2004) |
Term 2022/23_Z:
Literatura podstawowa (1. M. Granat, Prawo konstytucyjne w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2019, 2. E. Gierach, Z. Gromek, M. Wiącek, A. Syryt, Prawo konstytucyjne. Kazusy i ćwiczenia, Warszawa 2012, 3. Akty prawne: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm., ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy, uchwała Sejmu RP z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu RP; orzecznictwo: Wyrok TK z 28.czerwca 2000 r., sygn. K 25/99, Wyrok TK z 26 czerwca 2001 r., sygn. U 6/00, Wyrok TK z 11 maja 2005 r., sygn. K 18/04, Wyrok TK z 22 marca 2007 r., sygn. U 1/07, Wyrok TK z 10 kwietnia 2002 r., sygn. K 26/00, Wyrok TK z 23 maja 2006 r., sygn. SK 51/05, Wyrok TK z 31 sierpnia 2006 r., sygn. K 25/06, Wyrok TK z 1 września 2006 r., sygn. SK 14/05, Wyrok TK z 14 listopada 2006 r., sygn. SK 41/04, Wyrok TK z 6 grudnia 2006 r., sygn. akt SK 25/05, Wyrok TK z 31 marca 1998 r., sygn. K 24/97,Wyrok TK z 3 listopada 1999 r., sygn. K 13/99, Wyrok TK z 31 maja 2004 r., K 15/04, Wyrok TK z 24 czerwca 2002, sygn. K 14/02, Wyrok TK z 28 listopada 2007 r., sygn. K 39/07, Wyrok TK z 10 listopada 1998 r., sygn. akt K 39/97, Wyrok TK z dnia 26 marca 2006 r., sygn. akt K 4/06, Wyrok TK z 21 lutego 2001 r., sygn. P 12/00, Wyrok TK z dnia 10 kwietnia 2002 r., sygn. K 26/00, Wyrok TK z 28 czerwca 2000 r., sygn. K 25/99, Wyrok TK z dnia 20 listopada 2002 r., K 41/02, Wyrok TK z 24 listopada 2003 r., sygn. K 26/03, Wyrok TK z dnia 23 marca 2006 r., sygn. K 4/06). Literatura uzupełniająca: (1. A. Bałaban (red.), Rada Ministrów. Organizacja i funkcjonowanie, Kraków 2002, 2. J. Ciapała, Prezydent w systemie ustrojowym Polski (1989-1997), Warszawa 1999, 3. P. Czarny, Sejm i Senat [w:] Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, P. Sarnecki (red.), Warszawa 2005, 4. Z. Czeszejko-Sochacki, Prawo parlamentarne w Polsce, Warszawa 1997, 5. K. Działocha, Źródła prawa powszechnie obowiązującego wobec praktyki konstytucyjnej [w:] System źródeł prawa w Konstytucji RP, red. M. Granat, Lublin 2000, s. 27-36, 6. L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2013, 7. M. Masternak-Kubiak, Umowa międzynarodowa w prawie konstytucyjnym, Warszawa 1997, 8. D. Nohlen, Prawo wyborcze i system partyjny. O teorii systemów wyborczych, Warszawa 2004) |
Term 2023/24_Z:
Literatura podstawowa (1. M. Granat, Prawo konstytucyjne w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2019, 2. E. Gierach, Z. Gromek, M. Wiącek, A. Syryt, Prawo konstytucyjne. Kazusy i ćwiczenia, Warszawa 2012, 3. Akty prawne: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm., ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy, uchwała Sejmu RP z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu RP; orzecznictwo: Wyrok TK z 28.czerwca 2000 r., sygn. K 25/99, Wyrok TK z 26 czerwca 2001 r., sygn. U 6/00, Wyrok TK z 11 maja 2005 r., sygn. K 18/04, Wyrok TK z 22 marca 2007 r., sygn. U 1/07, Wyrok TK z 10 kwietnia 2002 r., sygn. K 26/00, Wyrok TK z 23 maja 2006 r., sygn. SK 51/05, Wyrok TK z 31 sierpnia 2006 r., sygn. K 25/06, Wyrok TK z 1 września 2006 r., sygn. SK 14/05, Wyrok TK z 14 listopada 2006 r., sygn. SK 41/04, Wyrok TK z 6 grudnia 2006 r., sygn. akt SK 25/05, Wyrok TK z 31 marca 1998 r., sygn. K 24/97,Wyrok TK z 3 listopada 1999 r., sygn. K 13/99, Wyrok TK z 31 maja 2004 r., K 15/04, Wyrok TK z 24 czerwca 2002, sygn. K 14/02, Wyrok TK z 28 listopada 2007 r., sygn. K 39/07, Wyrok TK z 10 listopada 1998 r., sygn. akt K 39/97, Wyrok TK z dnia 26 marca 2006 r., sygn. akt K 4/06, Wyrok TK z 21 lutego 2001 r., sygn. P 12/00, Wyrok TK z dnia 10 kwietnia 2002 r., sygn. K 26/00, Wyrok TK z 28 czerwca 2000 r., sygn. K 25/99, Wyrok TK z dnia 20 listopada 2002 r., K 41/02, Wyrok TK z 24 listopada 2003 r., sygn. K 26/03, Wyrok TK z dnia 23 marca 2006 r., sygn. K 4/06). Literatura uzupełniająca: (1. A. Bałaban (red.), Rada Ministrów. Organizacja i funkcjonowanie, Kraków 2002, 2. J. Ciapała, Prezydent w systemie ustrojowym Polski (1989-1997), Warszawa 1999, 3. P. Czarny, Sejm i Senat [w:] Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, P. Sarnecki (red.), Warszawa 2005, 4. Z. Czeszejko-Sochacki, Prawo parlamentarne w Polsce, Warszawa 1997, 5. K. Działocha, Źródła prawa powszechnie obowiązującego wobec praktyki konstytucyjnej [w:] System źródeł prawa w Konstytucji RP, red. M. Granat, Lublin 2000, s. 27-36, 6. L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2013, 7. M. Masternak-Kubiak, Umowa międzynarodowa w prawie konstytucyjnym, Warszawa 1997, 8. D. Nohlen, Prawo wyborcze i system partyjny. O teorii systemów wyborczych, Warszawa 2004) |
Term 2024/25_Z:
Literatura podstawowa (1. M. Granat, Prawo konstytucyjne w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2019, 2. E. Gierach, Z. Gromek, M. Wiącek, A. Syryt, Prawo konstytucyjne. Kazusy i ćwiczenia, Warszawa 2012, 3. Akty prawne: Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm., ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy, uchwała Sejmu RP z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu RP; orzecznictwo: Wyrok TK z 28.czerwca 2000 r., sygn. K 25/99, Wyrok TK z 26 czerwca 2001 r., sygn. U 6/00, Wyrok TK z 11 maja 2005 r., sygn. K 18/04, Wyrok TK z 22 marca 2007 r., sygn. U 1/07, Wyrok TK z 10 kwietnia 2002 r., sygn. K 26/00, Wyrok TK z 23 maja 2006 r., sygn. SK 51/05, Wyrok TK z 31 sierpnia 2006 r., sygn. K 25/06, Wyrok TK z 1 września 2006 r., sygn. SK 14/05, Wyrok TK z 14 listopada 2006 r., sygn. SK 41/04, Wyrok TK z 6 grudnia 2006 r., sygn. akt SK 25/05, Wyrok TK z 31 marca 1998 r., sygn. K 24/97,Wyrok TK z 3 listopada 1999 r., sygn. K 13/99, Wyrok TK z 31 maja 2004 r., K 15/04, Wyrok TK z 24 czerwca 2002, sygn. K 14/02, Wyrok TK z 28 listopada 2007 r., sygn. K 39/07, Wyrok TK z 10 listopada 1998 r., sygn. akt K 39/97, Wyrok TK z dnia 26 marca 2006 r., sygn. akt K 4/06, Wyrok TK z 21 lutego 2001 r., sygn. P 12/00, Wyrok TK z dnia 10 kwietnia 2002 r., sygn. K 26/00, Wyrok TK z 28 czerwca 2000 r., sygn. K 25/99, Wyrok TK z dnia 20 listopada 2002 r., K 41/02, Wyrok TK z 24 listopada 2003 r., sygn. K 26/03, Wyrok TK z dnia 23 marca 2006 r., sygn. K 4/06). Literatura uzupełniająca: (1. A. Bałaban (red.), Rada Ministrów. Organizacja i funkcjonowanie, Kraków 2002, 2. J. Ciapała, Prezydent w systemie ustrojowym Polski (1989-1997), Warszawa 1999, 3. P. Czarny, Sejm i Senat [w:] Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, P. Sarnecki (red.), Warszawa 2005, 4. Z. Czeszejko-Sochacki, Prawo parlamentarne w Polsce, Warszawa 1997, 5. K. Działocha, Źródła prawa powszechnie obowiązującego wobec praktyki konstytucyjnej [w:] System źródeł prawa w Konstytucji RP, red. M. Granat, Lublin 2000, s. 27-36, 6. L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2013, 7. M. Masternak-Kubiak, Umowa międzynarodowa w prawie konstytucyjnym, Warszawa 1997, 8. D. Nohlen, Prawo wyborcze i system partyjny. O teorii systemów wyborczych, Warszawa 2004) |
Notes
|
Term 2021/22_Z:
General knowledge about current political events in Poland and in the world. |
Term 2022/23_Z:
General knowledge about current political events in Poland and in the world. |
Term 2023/24_Z:
General knowledge about current political events in Poland and in the world. |
Term 2024/25_Z:
General knowledge about current political events in Poland and in the world. |
Additional information
Information on level of this course, year of study and semester when the course unit is delivered, types and amount of class hours - can be found in course structure diagrams of apropriate study programmes. This course is related to the following study programmes:
Additional information (registration calendar, class conductors, localization and schedules of classes), might be available in the USOSweb system: