seminarium magisterskie V rok WP-PRZ-SEM-ŁŻ-V

EK1 – wiedza o źródłach i normach prawa cywilnego
Efekt kierunkowy: PR_W02
Student zna i rozumie źródła oraz charakter norm prawa cywilnego, ich miejsce w systemie źródeł prawa, a także historyczne i współczesne uwarunkowania regulacji cywilnoprawnych w zakresie związanym z tematem przygotowywanej pracy magisterskiej.
EK2 – wykorzystanie wiedzy prawniczej
Efekt kierunkowy: PR_U02
Student potrafi wykorzystywać wiedzę teoretyczną z zakresu prawa cywilnego do opisu, analizy i rozwiązywania problemów prawnych związanych z tematem pracy magisterskiej, z uwzględnieniem właściwych przepisów prawa, orzecznictwa oraz poglądów doktryny.
EK3 – przygotowanie pracy pisemnej
Efekt kierunkowy: PR_U07
Student potrafi samodzielnie przygotować pracę magisterską z zakresu prawa cywilnego, formułować i uzasadniać tezy badawcze, dokonywać analizy dogmatycznoprawnej oraz prawidłowo wykorzystywać literaturę, akty normatywne i orzecznictwo, z zachowaniem zasad warsztatu naukowego.
EK4 – opracowywanie projektów aktów prawnych
Efekt kierunkowy: PR_U08
Student potrafi opracować podstawowy projekt aktu normatywnego lub aktu stosowania prawa w zakresie związanym z problematyką prawa cywilnego, wykorzystując właściwe źródła prawa i metody analizy prawnej oraz, w razie potrzeby, nowoczesne technologie informacyjne.

EK5 – prezentacja wyników badań
Efekt kierunkowy: PR_U09
Student potrafi przygotować i przedstawić ustnie założenia, wyniki oraz wnioski z przeprowadzonych badań dotyczących wybranego zagadnienia prawa cywilnego, a także rzeczowo uzasadniać przyjęte stanowisko i uczestniczyć w dyskusji naukowej.

EK6 – samodzielny rozwój naukowy
Efekt kierunkowy: PR_K01
Student jest gotów do samodzielnego uzupełniania i doskonalenia wiedzy z zakresu prawa cywilnego, śledzenia zmian w aktach normatywnych, orzecznictwie i doktrynie oraz rozwijania kompetencji niezbędnych do prowadzenia badań naukowych i dalszego rozwoju zawodowego lub naukowego.

EK7 – dylematy etyczne i zawodowe
Efekt kierunkowy: PR_K02
Student jest gotów do prawidłowego identyfikowania i rozstrzygania dylematów związanych z wykonywaniem zawodów prawniczych, z uwzględnieniem zasad etyki zawodowej, rzetelności naukowej oraz odpowiedzialności za formułowane oceny i wnioski.

EK8 – współpraca i praca zespołowa
Efekt kierunkowy: PR_K03
Student jest gotów do współpracy z innymi uczestnikami seminarium, przyjmowania różnych ról w pracy zespołowej, konstruktywnego udziału w dyskusji oraz współdziałania przy analizie problemów prawnych i ocenie prezentowanych rozwiązań.

Warunkiem zaliczenia przedmiotu jest aktywność oraz złożenie samodzielnie przygotowanej przez studenta i zatwierdzonej przez promotora pracy magisterskiej a także dobra znajomość zagadnień z części ogólnej prawa cywilnego oraz działu związanego z tematem pracy.

EK1 – Wiedza o źródłach i normach prawa cywilnego (PR_W02)

2,0 – niedostateczny:** Student nie wykazuje wystarczającej znajomości źródeł i charakteru norm prawa cywilnego lub nie potrafi wyjaśnić ich miejsca w systemie źródeł prawa. Nie identyfikuje historycznych i współczesnych uwarunkowań istotnych dla tematu pracy magisterskiej.

3,0 – dostateczny:** Student wykazuje podstawową znajomość źródeł i charakteru norm prawa cywilnego oraz wskazuje ich miejsce w systemie źródeł prawa. Wymienia najważniejsze historyczne i współczesne uwarunkowania związane z tematem pracy, jednak jego wyjaśnienia są powierzchowne lub niepełne.

3,5 – dostateczny plus:** Student poprawnie opisuje podstawowe źródła i cechy norm prawa cywilnego oraz wyjaśnia ich miejsce w systemie źródeł prawa. Identyfikuje istotne uwarunkowania historyczne i współczesne, choć niektóre wyjaśnienia nie są wystarczająco pogłębione.

4,0 – dobry:** Student wykazuje dobrą znajomość źródeł i charakteru norm prawa cywilnego, wyjaśnia ich miejsce w systemie źródeł prawa oraz prawidłowo omawia historyczny i współczesny kontekst związany z tematem pracy magisterskiej.

4,5 – dobry plus:** Student wykazuje bardzo dobrą znajomość norm prawa cywilnego i ich źródeł, trafnie analizuje ich miejsce w systemie prawnym oraz omawia istotne zmiany historyczne i współczesne, popełniając jedynie drobne błędy.

5,0 – bardzo dobry:** Student wykazuje wszechstronną i uporządkowaną wiedzę o źródłach i charakterze norm prawa cywilnego, krytycznie analizuje ich miejsce w systemie źródeł prawa oraz samodzielnie wyjaśnia znaczenie zmian historycznych i współczesnych dla przedmiotu pracy magisterskiej.

EK2 – Wykorzystanie wiedzy prawniczej (PR_U02)

2,0 – niedostateczny:** Student nie potrafi wykorzystać wiedzy teoretycznej z zakresu prawa cywilnego do analizy problemów prawnych związanych z tematem pracy magisterskiej. Nie identyfikuje prawidłowo właściwych przepisów prawa, orzecznictwa ani poglądów doktryny.

3,0 – dostateczny:** Student wykorzystuje podstawową wiedzę teoretyczną do opisania problemu prawnego i wskazuje niektóre właściwe przepisy, orzeczenia lub poglądy doktryny. Analiza jest ograniczona i wymaga znacznego wsparcia promotora.

3,5 – dostateczny plus:** Student prawidłowo wykorzystuje wiedzę teoretyczną do analizy typowych problemów prawnych oraz posługuje się odpowiednimi przepisami i wybranym orzecznictwem lub poglądami doktryny. Ma jednak pewne trudności z przedstawieniem spójnej analizy.

4,0 – dobry:** Student samodzielnie wykorzystuje wiedzę teoretyczną do analizy i proponowania rozwiązań problemów prawnych, właściwie posługując się przepisami prawa, orzecznictwem i poglądami doktryny.

4,5 – dobry plus:** Student wykazuje wysoki stopień samodzielności w analizie złożonych problemów prawnych, krytycznie ocenia właściwe źródła i przedstawia dobrze uzasadnione rozwiązania.

5,0 – bardzo dobry:** Student samodzielnie i wszechstronnie analizuje złożone problemy prawne, krytycznie ocenia przepisy prawa, orzecznictwo i poglądy doktryny oraz formułuje spójne, dobrze uzasadnione wnioski, świadczące o pogłębionym rozumieniu analizowanego zagadnienia.

EK3 – Przygotowanie pracy pisemnej (PR_U07)

2,0 – niedostateczny:** Student nie potrafi samodzielnie przygotować spójnego tekstu naukowego. Praca zawiera istotne braki w zakresie struktury, argumentacji badawczej, analizy prawnej lub wykorzystania źródeł i nie spełnia podstawowych standardów akademickich.

3,0 – dostateczny:** Student przygotowuje pracę o zasadniczo rozpoznawalnej strukturze, zawierającą podstawową analizę zagadnienia. Argumentacja i wnioski są ograniczone, a wykorzystanie źródeł lub przestrzeganie zasad pisarstwa naukowego wymaga znacznej poprawy.

3,5 – dostateczny plus:** Student przygotowuje spójną pracę, formułuje podstawowe argumenty badawcze i prawidłowo wykorzystuje najważniejsze źródła prawa oraz literaturę naukową. Występują jednak pewne braki w zakresie pogłębienia analizy, argumentacji lub prezentacji naukowej.

4,0 – dobry:** Student samodzielnie przygotowuje dobrze ustrukturyzowaną pracę, formułuje i uzasadnia hipotezy lub tezy badawcze, przeprowadza poprawną analizę dogmatycznoprawną oraz wykorzystuje źródła prawa i literaturę zgodnie z zasadami warsztatu naukowego.

4,5 – dobry plus:** Praca wykazuje wysoki poziom umiejętności analitycznych, spójną i dobrze uzasadnioną argumentację badawczą, krytyczne podejście do źródeł prawa oraz bardzo dobrą zgodność z zasadami pisarstwa naukowego.

5,0 – bardzo dobry:** Student samodzielnie przygotowuje wszechstronną, poprawną metodologicznie i dobrze ustrukturyzowaną pracę. Formułuje i przekonująco uzasadnia tezy badawcze, przeprowadza pogłębioną analizę dogmatycznoprawną, krytycznie ocenia źródła i przedstawia oryginalne, dobrze uzasadnione wnioski, spełniając wysokie standardy pracy magisterskiej.

EK4 – Opracowywanie projektów aktów prawnych (PR_U08)

2,0 – niedostateczny:** Student nie potrafi opracować podstawowego projektu aktu normatywnego lub aktu stosowania prawa związanego z analizowanym zagadnieniem albo przygotowany projekt zawiera zasadnicze błędy prawne i formalne.

3,0 – dostateczny:** Student przygotowuje podstawowy projekt przy znacznym wsparciu promotora. Projekt uwzględnia ogólną znajomość właściwych przepisów, ale zawiera braki w zakresie rozumowania prawniczego, struktury lub techniki redakcyjnej.

3,5 – dostateczny plus:** Student przygotowuje zasadniczo poprawny projekt, wykorzystując odpowiednie źródła prawa. Występują jednak pewne błędy lub niespójności dotyczące struktury, sformułowań albo uzasadnienia prawnego.

4,0 – dobry:** Student samodzielnie przygotowuje poprawny pod względem prawnym i odpowiednio ustrukturyzowany projekt, stosuje właściwe przepisy oraz przedstawia odpowiednie uzasadnienie proponowanego rozwiązania.

4,5 – dobry plus:** Student przygotowuje dobrze opracowany projekt, wykazuje bardzo dobrą znajomość techniki prawodawczej lub techniki sporządzania aktów stosowania prawa oraz krytycznie ocenia spójność i praktyczne konsekwencje proponowanego rozwiązania.

5,0 – bardzo dobry:** Student samodzielnie przygotowuje wszechstronny, poprawny pod względem prawnym i precyzyjnie sformułowany projekt, wykazuje bardzo

1. Literatura podstawowa

1. Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna, wyd. 18, Warszawa 2025.
2. Radwański Z., Olejniczak A., Grykiel J., Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2026.
3. Radwański Z., Panowicz-Lipska J., Lemkowski M., Mularski K., Zobowiązania – część szczegółowa, Warszawa 2026.

2. Literatura uzupełniająca
A. Podręczniki
1. Gniewek E., Prawo rzeczowe, Warszawa 2024.
2. Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo rzeczowe, Warszawa 2022.
3. Smyczyński T., Andrzejewski M., Prawo rodzinne i opiekuńcze z testami online, Warszawa 2026.
4. Skowrońska-Bocian E., Prawo spadkowe z testami online, Warszawa 2024.
5. Kawałko A., Witczak H., Prawo spadkowe z testami online, Warszawa 2025.
6. Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2018.

B. Komentarze do kodeksów
1. Gniewek E., Machnikowski P. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2025.
2. Załucki M. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2024.
3. Pietrzykowski K. (red.), Gajda J., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2025.
4. Załucki M. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2023.

C. System Prawa Prywatnego
1. Safjan M. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 1: Prawo cywilne – część ogólna, wyd. 2, Warszawa 2012.
2. Radwański Z., Olejniczak A. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 2: Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2019.
3. Gniewek E. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 3: Prawo rzeczowe, Warszawa 2020.
4. Gniewek E. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 4: Prawo rzeczowe, Warszawa 2021.
5. Łętowska E. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 5: Prawo zobowiązań – część ogólna, Warszawa 2020.
6. Rajski J. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 7: Prawo zobowiązań – część szczegółowa, Warszawa 2018.
7. Panowicz-Lipska J. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 8: Prawo zobowiązań – część szczegółowa, Warszawa 2011.
8. Kordasiewicz B. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 10: Prawo spadkowe, Warszawa 2025.
9. Haberko J. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 11: Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2025.
10. Haberko J. (red.), System Prawa Prywatnego, t. 12: Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2026.

D. Źródła prawa i elektroniczne bazy informacji prawnej
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, z późniejszymi zmianami.
2. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy, z późniejszymi zmianami.
3. Aktualne orzecznictwo sądów powszechnych, Sądu Najwyższego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, stosownie do tematu pracy magisterskiej.
4. Elektroniczne bazy aktów prawnych, orzecznictwa i literatury prawniczej, w szczególności systemy informacji prawnej dostępne w uczelni.

Literatura specjalistyczna jest dobierana indywidualnie do tematu pracy magisterskiej. Student jest zobowiązany do korzystania z aktualnych tekstów aktów normatywnych, orzecznictwa oraz literatury prawniczej właściwej dla analizowanego zagadnienia, z uwzględnieniem najnowszych dostępnych wydań i aktualnego stanu prawnego.

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu WP-PRZ-SEM-ŁŻ-V w USOSweb