Sądownictwo polubowne WP-PR-MON-SP

EK 1: podaje podstawowe definicje i omawia pojęcia związane z sądownictwem polubownym i ADR;
EK 2: zna i potrafi opisać przykładowe orzeczenia Sądu Najwyższego i innych sądów odnoszące się do tematyki sądownictwa polubownego i ADR; w tym niektóre orzeczenia sądów arbitrażowych;
EK 3: zna i omawia sposób postępowania oraz podstawowe zasady w arbitrażu w sprawach cywilnych i handlowych;
EK 4: rozwiązuje podstawowe kazusy odnoszące się do zagadnienia sądownictwa polubownego i ADR;
EK 5: prawidłowo identyfikuje i rozstrzyga dylematy, formułuje opinie i sądy o kwestiach z zakresu podstawowych zagadnień odnoszących się do sądownictwa polubownego i ADR; potrafi działać w sposób przedsiębiorczy i kreatywny.
OPIS ECTS:
Udział w zajęciach: 30h
Lektura zalecanej lektury: 30h
Lektura orzecznictwa SN i innych sądów w tym sądów arbitrażowych: 30h
Przygotowanie do zaliczenia: 10h
Liczba ECTS: 100h/25: 4 ECTS

Metodami dydaktycznymi służącymi osiągnięciu EK1, EK2, EK3, EK4 oraz EK 5 jest wykład konwersatoryjny uzupełniany o prezentacje; sposobem weryfikacji EK1, EK2, EK3, EK4 oraz EK 5 jest kolokwium pisemne lub egzamin ustny.

EK1: podaje podstawowe definicje i omawia pojęcia związane z sądownictwem polubownym i ADR;
Na ocenę 2 (ndst.): nie zna podstawowych definicji i pojęć z zakresu sądownictwa polubownego i ADR;
Na ocenę 3 (dst.): zna tylko jedną definicję z tych pojęć;
Na ocenę 4 (db): dobrze zna definicje tych pojęć;
Na ocenę 5 (bdb): znakomicie porusza się po siatce pojęciowej, potrafi szczegółowo omówić każdą z definicji;
EK2: zna i potrafi opisać przykładowe orzeczenia Sądu Najwyższego i innych sądów odnoszące się do tematyki sądownictwa polubownego i ADR; w tym niektóre orzeczenia sądów arbitrażowych;
Na ocenę 2 (ndst): nie zna i nie potrafi opisać żadnych z wyżej wymienionych orzeczeń;
Na ocenę 3 (dst.): zna i potrafi opisać tylko jedno przykładowe orzeczenie (np. SN);
Na ocenę 4 (db): zna i potrafi opisać kilka orzeczeń;
Na ocenę 5 (bdb): zna i potrafi opisać kilka przykładowych orzeczeń SN oraz innych sądów państwowych i sądów arbitrażowych;
EK3: zna i omawia sposób postępowania oraz podstawowe zasady w arbitrażu w sprawach cywilnych i handlowych;
Na ocenę 2 (ndst.): nie zna i nie potrafi omówić sposobu postępowania oraz podstawowych zasad w arbitrażu w sprawach cywilnych i handlowych;
Na ocenę 3 (dst.): na przeciętnym poziomie zna i potrafi omówić te postępowania i zasady;
Na ocenę 4 (db): dobrze zna i potrafi omówić te postępowania i zasady;
Na ocenę 5 (bdb): znakomicie zna i potrafi omówić te postępowania i zasady w tym odniesieniu do poszczególnych rozwiązań stosowanych w przykładowych sądach arbitrażowych;
EK4: rozwiązuje podstawowe kazusy odnoszące się do zagadnienia sądownictwa polubownego i ADR;
Na ocenę 2 (ndst): nie rozwiązuje samodzielnie kazusów odnoszących się do zagadnienia sądownictwa polubownego i ADR;
Na ocenę 3 (dst.): w podstawowym zakresie potrafi rozwiązać najprostsze z kazusów;
Na ocenę 4 (db): rozwiązuje kazusy na dobrym poziomie;
Na ocenę 5 (bdb): znakomicie rozwiązuje kazusy, w tym te najtrudniejsze;
EK5: Prawidłowo identyfikuje i rozstrzyga dylematy, formułuje opinie i sądy o kwestiach z zakresu podstawowych zagadnień odnoszących się do sądownictwa polubownego i ADR; potrafi działać w sposób przedsiębiorczy i kreatywny.
Na ocenę 2 (ndst): nie potrafi zająć stanowisko, zidentyfikować potencjalnych niedozwolonych postanowień umownych oraz odnieść się do problemów sądownictwa polubownego i ADR;
Na ocenę 3 (dst.): na podstawowym poziomie umie przedstawić i uzasadnić swoje stanowisko odnośnie do najbardziej typowych problemów sądownictwa polubownego i ADR;
Na ocenę 4 (db.): dobrze identyfikuje i wskazuje potencjalne problemy sądownictwa polubownego i ADR;
Na ocenę 5 (bdb.): bardzo dobrze identyfikuje i wskazuje potencjalne problemy sądownictwa polubownego i ADR.

Literatura obowiązkowa:
1. T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom 6. Międzynarodowe postępowanie cywilne. Sąd polubowny (arbitrażowy), Warszawa 2016;
2. T. Ereciński , K. Weitz, Sąd arbitrażowy, Warszawa 2008;
3. A. Wiśniewski, Międzynarodowy arbitraż handlowy w Polsce, Warszawa 2011;
4. Ł. Błaszczak, M. Ludwik, Sądownictwo polubowne arbitraż, Warszawa 2007;
5. M. Białecki, Mediacja w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2012;
6. A. Szumański, Arbitraż handlowy. System Prawa Handlowego. Tom 8, Warszawa 2015;
7. J.Pazdan, Umocowanie do zawarcia umowy o arbitraż w: Księga Profesora T.Dybowskiego, Warszawa 2003.
8. M.Pazdan, Prawne aspekty funkcji arbitra, PUG 1994 nr 2,s.8-14.
9. M.Pazdan, Umowa stron z arbitrem (arbitrami) w międzynarodowym arbitrażu Handlowym, PPHZ t.11 (1987);
10. R. Morek, Mediacja i arbitraż, Warszawa 2006.

Literatura uzupełniająca:
1. J. Pazdan, Kolizyjnoprawne aspekty mediacji, ADR 2009, Nr 2;
2. J. Pazdan, Lex Loci arbitrii, w: The Challenges and the Future of Commercial and Investment Arbitration. Liber Amicorum Professor Jerzy Rajski, Warszawa 2015;
3. J. Pazdan, Bezskuteczność lub nieważność zapisu na sąd polubowny, w: Międzynarodowy i krajowy arbitraz handlowy u progu XX wieku. Księga pamiątkowa dedykowana Doktorowi habilitowanemu Tadeuszowi Szurskiemu
4. M. Pazdan (red.) Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, Warszawa 2018;
5. J. Poczobut (red.), Prawo prywatne międzynarodowe. Komentarz, Warszawa 2017;
6. M. Łaszczuk, A. Szumański (red.), Regulamin Arbitrażowy Sądu Arbitrażowego przy KIG. Komentarz, Warszawa 2017.
7. L. Newman, R. Hill, "The Leading Arbitrators' Guide To International Arbitration", Nowy Jork, 2008;
8. S. Ripinsky, "Damages in International Investment Law", Londyn 2008;
9. "Księga Pamiątkowa 60 lecia Sądu Arbitrażowego przy KIG w Warszawie, pr. zbiorowa, Warszawa 2010;
10. A. Szumański, "Arbitraż handlowy. System prawa handlowego. Tom 8", Warszawa 2010;
11. J. Carter, "The International Arbitration Review", Nowy Jork 2013
12. J. Ciszewski,T.Ereciński, KPC Komentarz.Część piąta, Warszawa 2006
13. S. Dalka, Sądownictwo polubowne w PRL,Warszawa 1987
14. T. Ereciński, Arbitraż a sądownictwo państwowe PUG 1994 nr 2,s.2-8
15. T. Ereciński, Zagadnienia prawa właściwego i postepowania dowodowego w międzynarodowym arbitrażu handlowym,PiP 1987 z.10.
16. T. Ereciński, Problemy postępowania dowodowego w regulaminach międzynarodowego arbitrażu handlowego.PiP 1988, z.10,s.25-37
17. T.Erecińbski,J.Ciszewski, Międzynarodowe postępowanie cywilne.Warszawa 2000.
18. I.C.Kamiński, Zasada słuszności jako podstawa orzekania w obrocie cywilnym i handlowym.PiP 1993,z.4,s.46-54.
19. R.Kulski, Charakter prawny umów procesowych,Pip 2002 z.1
20. M.Lemkowski, Glosa PPH 2003, nr 1,s.55-58
21. B.Pankowska-Lier, D.Pfaff, Arbitraż gospodarczy,Warszawa 2000.
22. M.Pazdan, Prawo właściwe do oceny zapisu na sąd polubowny,Rejent 2003 nr 10,s.172-182
23. K.Potrzobowski,W.Żywicki, Sąd polubowny,Warszawa 1966
24. J.Rajski, Tendencje rozwoju prawa o międzynarodowym arbitrażu handlowym w państwach Europy Środkowej, w: Księga J.Pietrzykowskiego,Warszawa 2000
25. J.Rajski, Zagadnienie poufności w arbitrażu handlowym,PPH 2001 nr 6 23. E.Samsel: Forma umowy arbitrażowej,R Pr 2005 nr 1
26. A.Szumański, Dopuszczalność kognicji sądu polubownego w sprawach o zaskarżanie uchwal zgromadzeń spólek kapitałowych, w:Rozprawy Prawnicze ( Księga M.Pazdana),Kraków 2005
27. T.Szurski, Uwagi wprowadzające do problematyki krajowego i międzynarodowego arbitrażu ( handlowego) gospodarczego.PUG 1994 nr 1,s.3-13.
28. T.Szurski, Sąd Arbitrażowy przy Krajowej Izbie Gospodarczej.KPP 1994,z.1
29. T.Szurski, Podstawowe aspekty arbitrażowego rozstrzygania sporów,PUG 1999 nr 3
30. M.Tomaszewski, Umowa o arbitraż.Podstawowe problemy prawne.PUG 1994 nr 1s.13-18
31. A.Tynel, Postępowanie arbitrażowe.PUG 1994 nr 1 s.19-25
32. A.Tynel,J.Funk,W.Chwalej, Międzynarodowe prawo handlowe,Warszawa 2002.
33. P.Wierzbicki, Wykonalność orzeczeń zagranicznych sądów polubownych,MOP 2004 nr 5, s.237-244
34. M.A.Zachariasiewicz, Z problematyki prawa właściwego dla stosunków rozstrzyganych przez arbitraz międzynarodowy,Pr.Pr.HZ 1977 nr 1

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu WP-PR-MON-SP w USOSweb