Metody geofizyczne w badaniach dziedzictwa kulturowego WNHS-AR-1-MGBDKc
Celem zajęć jest pogłębienie wiedzy dotyczącej metod geofizycznych stosowanych w badaniach archeologicznych i badaniach dziedzictwa kulturowego oraz rozwinięcie umiejętności ich właściwego doboru i interpretacji rezultatów. Na podstawie konkretnych przykładów studenci analizują sposób planowania badań, uwarunkowania środowiskowe i geologiczne, zastosowaną aparaturę i parametry pomiarowe, sposób prezentacji danych oraz możliwości i ograniczenia interpretacyjne poszczególnych metod.
Istotnym elementem zajęć jest samodzielna analiza rzeczywistych przykładów badań geofizycznych, w szczególności dokumentacji i sprawozdań konserwatorskich, oraz ocena przydatności zastosowanych metod do rozwiązania określonego problemu badawczego.
Dyscyplina naukowa, do której odnoszą się efekty uczenia się
Grupa przedmiotów ogólnouczenianych
Koordynatorzy przedmiotu
Opis nakładu pracy studenta w ECTS
Poziom przedmiotu
Symbol/Symbole kierunkowe efektów uczenia się
Typ przedmiotu
Wymagania wstępne
Efekty uczenia się
W1 (AR1_W06) – Student charakteryzuje podstawowe metody geofizyczne stosowane w badaniach archeologicznych oraz wskazuje ich podstawowe zastosowania.
W2 (AR1_W06) – Student rozróżnia możliwości i ograniczenia poszczególnych metod geofizycznych oraz wyjaśnia wpływ warunków terenowych i środowiskowych na skuteczność badań.
W3 (AR1_W09) – Student charakteryzuje podstawowe etapy pozyskiwania, opracowania, wizualizacji i interpretacji danych geofizycznych oraz wskazuje czynniki wpływające na ich jakość.
U1 (AR1_U15) – Student analizuje i interpretuje wyniki badań geofizycznych w odniesieniu do kontekstu archeologicznego.
U2 (AR1_U15) – Student porównuje wyniki i możliwości różnych metod geofizycznych, ocenia zasadność ich zastosowania oraz formułuje uzasadnione wnioski dotyczące badanego stanowiska.
Kryteria oceniania
Efekty W1–W3
Na ocenę 3,0: student charakteryzuje podstawowe metody geofizyczne, wskazuje ich typowe zastosowania oraz opisuje podstawowe etapy pozyskiwania i interpretacji danych.
Na ocenę 4,0: student poprawnie charakteryzuje większość omawianych metod, wyjaśnia ich możliwości i ograniczenia, wskazuje wpływ podstawowych czynników środowiskowych oraz opisuje sposób pozyskiwania i opracowywania danych.
Na ocenę 5,0: student szczegółowo porównuje omawiane metody, wyjaśnia zależności między właściwościami środowiska, parametrami pomiarów i jakością rezultatów oraz krytycznie ocenia możliwości i ograniczenia poszczególnych sposobów pozyskiwania i interpretacji danych.
Efekty U1–U2
Na ocenę 3,0: student odczytuje podstawowe wyniki badań geofizycznych, rozpoznaje najważniejsze anomalie i przedstawia podstawową interpretację w kontekście archeologicznym.
Na ocenę 4,0: student samodzielnie analizuje wyniki badań, wiąże obserwowane anomalie z kontekstem stanowiska, wskazuje ograniczenia interpretacji oraz porównuje przydatność różnych metod.
Na ocenę 5,0: student przeprowadza pogłębioną i krytyczną analizę wyników, uwzględnia jakość danych, warunki terenowe i geologiczne oraz parametry pomiarowe, porównuje alternatywne interpretacje i formułuje samodzielnie uzasadnione wnioski.
Literatura
Literatura obowiązkowa:
• Misiewicz, K. 2006. Geofizyka archeologiczna. Warszawa: IAiE PAN.
• NID 2020. Standardy prowadzenia badań archeologicznych. Cz. 1. Badania nieinwazyjne lądowe. Kurier Konserwatorski 17.
• Ławecka, D. 2012. Wstęp do archeologii. Warszawa: PWN.
Literatura uzupełniająca:
• Renfrew, C. i P. Bahn 2002. Archeologia. Teorie, metody, praktyka. Warszawa: Prószyński i S-ka.
• Furmanek, M., T. Herbich i M. Mackiewicz 2016. Metody geofizyczne w archeologii polskiej. Wrocław: IAUWr.
• Pawleta, M. i R. Zapłata 2015. Nieinwazyjne rozpoznanie zasobów dziedzictwa archeologicznego: potencjał i możliwości. Poznań: UAM.
• Pospieszny, Ł. 2011. Teoria i praktyka z stosowania magnetometrii w archeologii, [w:] J. Jasiewicz et al. (red.), Metody geoinformacyjne w badaniach archeologicznych. Poznań: BWN.
• Welc, F., K. Rabiega, I. Brzostowska i A. Wagner 2022. From Field Survey to 3D Model – Application of Ground-Penetrating Radar for Studies of Historical Architecture: A Case Study of the Wyszyna Castle in Poland. International Journal of Conservation Science 13 (3): 793–804
• Welc, F., J. Nitychoruk, R. Solecki, K. Rabiega i J. Wysocki 2018. Results of integrated geoarcheological prospection of unique Iron Age hillfort located on Radomno Lake island in North-Eastern Poland. Studia Quaternaria 35 (1): 55–71.
Więcej informacji
Więcej informacji o poziomie przedmiotu, roku studiów (i/lub semestrze) w którym się odbywa, o rodzaju i liczbie godzin zajęć - szukaj w planach studiów odpowiednich programów. Ten przedmiot jest związany z programami:
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: