Dowodzenie w procesie o orzeczenie nieważności małżeństwa SzD-PK-NIEWMAŁ

W zakresie wiedzy:
EK1 - doktorant zna terminologię odnoszącą się do kanonicznego procesu o orzeczenie nieważności małżeństwa,
EK2 - doktorant zna przepisy z zakresu procesu o stwierdzenie nieważności małżeństwa kanonicznego dotyczące dowodzenia nieważności małżeństwa,
EK3 - doktorant zna podstawową literaturę i zasady określone przez judykaturę Roty Rzymskiej dotyczące przeprowadzenia dowodu w sprawach o orzeczenie nieważności małżeństwa

W zakresie umiejętności:
EK4 - doktorant potrafi korzystać ze źródeł i podstawowej literatury w zakresie kanonicznego procesu o orzeczenie nieważności małżeństwa,
EK5 - doktorant potrafi samodzielnie interpretować przepisy dotyczące dowodzenia w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa i stosować je w ramach postępowania sądowego,
EK6 - doktorant potrafi formułować (w mowie i na piśmie) twierdzenia i redagować teksty związane z dowodzeniem nieważności małżeństwa kanonicznego z wybranych tytułów prawnych

W zakresie kompetencji:
EK7 - doktorant posiada kompetencje do wykonywania różnego rodzaju zadań związanych z przeprowadzeniem dowodu w kanonicznym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Kompetencje te dotyczą zasadniczo czynności wykonywanych przez pracowników sądów kościelnych (oficjał, sędzia, obrońca węzła małżeńskiego) oraz osób, które udzielają pomocy prawnej stronom procesowym (adwokat, pełnomocnik).

Wiedza (EK 1-3)

ocena 2 (ndst): doktorant nie zna źródeł małżeńskiego prawa materialnego i procesowego oraz podstawowej terminologii z zakresu procesu o nieważność małżeństwa; doktorant nie posiada podstawowej wiedzy na temat natury tego procesu, jego stadiów, sposobów przeprowadzania dowodu i znaczenia poszczególnych środków dowodowych; doktorant nie ma uporządkowanej znajomości problematyki dotyczącej praw i obowiązków stron procesowych i członków trybunału w zakresie dowodzenia nieważności małżeństwa.

ocena 3 (dst): doktorant zna w ograniczonym stopniu źródła małżeńskiego prawa materialnego i procesowego oraz podstawową terminologię z zakresu procesu o nieważność małżeństwa; doktorant posiada znacznie ograniczoną wiedzę na temat natury tego procesu, jego stadiów, sposobów przeprowadzania dowodu i znaczenia poszczególnych środków dowodowych; doktorant ma słabo uporządkowaną znajomość problematyki dotyczącej praw i obowiązków członków trybunału kościelnego i stron procesowych w zakresie dowodzenia nieważności małżeństwa.

ocena 4 (db): doktorant zna podstawowe źródła małżeńskiego prawa materialnego i procesowego oraz terminologię z zakresu procesu o nieważność małżeństwa; doktorant posiada znaczną wiedzę na temat natury tego procesu, jego stadiów, sposobów przeprowadzania dowodu i znaczenia poszczególnych środków dowodowych; doktorant ma średnio uporządkowaną znajomość problematyki dotyczącej praw i obowiązków członków trybunału kościelnego i stron procesowych w zakresie dowodzenia nieważności małżeństwa.

ocena 5 (bdb): doktorant zna w pełni źródła małżeńskiego prawa materialnego i procesowego oraz terminologię z zakresu procesu o nieważność małżeństwa; doktorant posiada pełną wiedzę na temat natury tego procesu, jego stadiów, sposobów przeprowadzania dowodu i znaczenia poszczególnych środków dowodowych; doktorant ma w pełni uporządkowaną znajomość problematyki dotyczącej praw i obowiązków członków trybunału kościelnego i stron procesowych w zakresie dowodzenia nieważności małżeństwa.

Umiejętności (EK 4-6)
ocena 2 (ndst): doktorant nie potrafi analizować, streszczać i prezentować problematyki dotyczącej procesu o orzeczenie nieważności małżeństwa; doktorant nie potrafi dobrać i wykorzystać środków dowodowych przewidzianych dla ochrony i dochodzenia podmiotowych uprawnień stron pragnących zaskarżyć ważność małżeństwa; doktorant nie potrafi znaleźć i wykorzystać rzetelnie źródeł i literatury z zakresu dowodzenia nieważności małżeństwa.

ocena 3 (dst): doktorant potrafi w ograniczonym stopniu analizować, streszczać i prezentować problematykę dotyczącą procesu o orzeczenie nieważności małżeństwa; doktorant potrafi w ograniczonym stopniu dobrać i wykorzystać środki dowodowe przewidziane dla ochrony i dochodzenia podmiotowych uprawnień stron pragnących zaskarżyć ważność małżeństwa; doktorant z błędami znajduje i wykorzystuje źródła i literaturę z zakresu dowodzenia nieważności małżeństwa.

ocena 4 (db): doktorant potrafi właściwie analizować, streszczać i prezentować problematykę dotyczącą procesu o orzeczenie nieważności małżeństwa; doktorant potrafi dobrać i wykorzystać niektóre środki dowodowe przewidziane dla ochrony i dochodzenia podmiotowych uprawnień stron pragnących zaskarżyć ważność małżeństwa; doktorant w przeważającej liczbie przypadków potrafi znaleźć i wykorzystać rzetelnie źródła i literaturę z zakresu dowodzenia nieważności małżeństwa.

ocena 5 (bdb): doktorant potrafi bezbłędnie i szybko analizować, streszczać i prezentować problematykę dotyczącą procesu o orzeczenie nieważności małżeństwa; doktorant potrafi w pełni dobrać i wykorzystać stosowne środki dowodowe przewidziane dla ochrony i dochodzenia podmiotowych uprawnień stron pragnących zaskarżyć ważność małżeństwa; doktorant właściwie znajduje i wykorzystuje rzetelnie źródła i literaturę z zakresu dowodzenia nieważności małżeństwa.

Kompetencje (EK 7-8)
ocena 2 (ndst): doktorant nie potrafi zaplanować i zorganizować indywidualnej pracy mającej na celu zrealizowanie zadania badawczego i przyswojenie treści z zakresu dowodzenia w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa;
doktorant nie angażuje się w przebieg prowadzonych zajęć, nie bierze udziału w dyskusjach, nie formułuje konstruktywnych uwag, nie potrafi rozwiązać praktycznych kwestii prawnych z zakresu dowodzenia nieważności małżeństwa

ocena 3 (dst): doktorant potrafi w ograniczonym stopniu zaplanować i zorganizować indywidualną pracę mającą na celu zrealizowanie zadania badawczego i przyswojenie treści z zakresu dowodzenia w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa; doktorant jedynie okazjonalnie angażuje się w przebieg prowadzonych zajęć, bierze udział w dyskusjach i formułuje konstruktywne uwagi, z trudnością potrafi rozwiązać praktyczne kwestie prawne z zakresu dowodzenia nieważności małżeństwa

ocena 4 (db): doktorant potrafi właściwie zaplanować i zorganizować indywidualną pracę mającą na celu zrealizowanie zadania badawczego i przyswojenie treści z zakresu dowodzenia w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa; doktorant często i aktywnie angażuje się w przebieg prowadzonych zajęć biorąc udział w dyskusjach, formułując własne wypowiedzi i konstruktywne uwagi, z łatwością potrafi rozwiązać praktyczne kwestie prawne z zakresu dowodzenia nieważności małżeństwa

ocena 5 (bdb): doktorant potrafi prawidłowo i kompleksowo zaplanować i zorganizować indywidualną pracę mającą na celu zrealizowanie zadania badawczego i przyswojenie treści z zakresu procesu o stwierdzenie nieważności małżeństwa; doktorant bardzo często aktywnie angażuje się w przebieg prowadzonych zajęć biorąc udział w dyskusjach, formułując własne wypowiedzi i konstruktywne uwagi, z największą łatwością i w sposób fachowy potrafi rozwiązać praktyczne kwestie prawne z zakresu dowodzenia nieważności małżeństwa

Ocenę końcową z wykładu stanowi ocena z zaliczenia ustnego, podczas którego doktorant powinien wykazać się odpowiednią znajomością źródeł prawa oraz literatury przedmiotu oraz osiągnięciem efektów kształcenia w skali ocen od niedostatecznej (2) do bardzo dobrej (5)

Osoby chętne do odbycia praktyki w sądzie kościelnym mogą skontaktować się w tej sprawie z sekretariatem Sądu Biskupiego Płockiego w Płocku

Źródła:
Kodeks Prawa Kanonicznego, kan. 1055-1111, 1526-1608, zwłaszcza 1678-1680
Romanae Rotae Decisiones seu Sententiae
Przemówienia Papieży do Roty Rzymskiej
Papieska Rada ds. Tekstów Prawnych, Instrukcja Dignitas Connubii (25 I 2005)
Franciszek, Motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus (15 VIII 2015)

Literatura przedmiotu:
T. Pawluk, Kanoniczny proces małżeński, Warszawa 1973, s. 104-157
Tenże, Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, t. 4, Olsztyn 1990, s. 243-290
Z. Grocholewski, Pewność moralna jako klucz do lektury norm procesowych, IM 3 (1998) s. 9-44
R. Sobański, Iudex veritatem de matrimonio dicit, IM 4 (1999) s. 181-196
Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego, t. V, Księga VII Procesy, Red. J. Krukowski, Pallottinum 2007, s. 326-372
J. Krajczyński (red.), Proces małżeński według motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, Płock 2015, s. 63-64, 69-71, 99-100, 111-125

Literatura pomocnicza:
W. Góralski, Matrimonium facit consensus, Warszawa 2000
W. Góralski, Iudex ius dicit. Problematyka zgody małżeńskiej oraz formy kanonicznej w orzecznictwie Roty Rzymskiej na przykładzie wybranych wyroków (2009-2020), Wydawnictwo Bernardinum, Pelplin 2021
W. Góralski, Sententia facit ius (D. 5, 2, 17, 1). Ze studiów nad najnowszym orzecznictwem Roty Rzymskiej w sprawach nullitatis matrimonii (2012-2023), Płock 2023

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu SzD-PK-NIEWMAŁ w USOSweb